千足金750合法吗,质疑？“三一重工”通过的方案是否合法？？？(转载)

更新时间：2019年12月25日 08:14:36

质疑千足金750合法吗 ？“三一重工”通过的方案是否合法？？？

　　公平白兔 [gong__ping@sohu]

　　“三一重工”现场投票以“99.99%”和“足金”相等的大比率获得通过千足金750合法吗 ，令人生疑，百思不得其解，同时产生质疑：其通过的“对价方案”是否合法？？

　　请看：《中华人民共和国公司法》第四章第一百三十条：“ 股份的发行，实行公开、公平、公正的原则，必须同股同权，同股同利千足金750合法吗 。同次发行的股票，每股的发行条件和价格应当相同。任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额。 ”而“三一重工”通过的“对价方案”，只对流通股股东补偿了只相当于应补偿给流通股股东权益的6.84%多一点（请看后附本人文章《急！急！急！！！否决！否决！坚决否决！！！》。试问这种极不公平的“对价方案”符合《公司法》的“每股应当支付相同价额。”“股份的发行，实行公开、公平、公正的原则，必须同股同权，同股同利。”吗？合法吗？

　　另质询上市公司大股东：是否在畸形发展的社会环境下，和某些机构进行了黑幕交易？还要试问一下投赞成票的可怜的已剩最后一滴血的中小股民们，有没有“被迫通过”的现象？如；有的中小投资者可能主要是怕一旦不通过，股价下跌，自己受损，在违背真实意愿的情况下投了赞成票而通过的方案，实属不合法！违反了《合同法》第五十四条第（二）项，（　第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的千足金750合法吗 。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的）实属违法！

　　中小公众投资者们千足金750合法吗 ，难道你们就心甘情愿的将流通股含有约合4.7股非流通股的股东权益，令人费解的轻易的放弃吗？难道你们就将我国在GDP稳定快速增长、良好宏观经济条件下产生的可观收益白白的送给上市公司的大鳄们？难道你们就不知道依法维护自己在经济改革给我们带来的丰硕成果吗？可叹!我们的资本市场！可惨！我们的中小股民们！我们中小股民们赶快觉醒吧，拿起神圣的法律权利，来彻底地维护中小股东的权益！另衷心的希望政府能够真正为了七千万子民(股民）,依法制定一个真正保护中小投资者“股权分置解决全流通方案”！！！

　　附：《急千足金750合法吗 ！急！急！！！否决！否决！坚决否决！！！》

　　急千足金750合法吗 ！急！急！！！否决！否决！坚决否决！！！

　　作者：gongping. 时间：2005-06-06 01:20:26

　　今日开始所谓的“股权分置改革”试点上市公司开始投票了，夜不能寐，愤言命笔，大声疾呼！我们可怜的已剩最后一滴血的中小股民及所有机构公众投资者，现已到了最后危机的生死关头！所谓“股权分置改革”的试点，就是证监会对中国资本市场的扼杀，也是把所有公众投资者统统赶进坟墓千足金750合法吗 。中小股民及所有公众投资者，我们应该彻底觉醒了！

　　应该怎么办？我们公众投资者必须对“试点投票”方式保留意见，但应积极参与，行使唯一能够使我们公众投资者有一线生存机会的合法权力千足金750合法吗 。不管任何一家上市公司所谓方案，均要投否决票！否决！否决！坚决否决！！！因为任何一种方案都弥补不了我们公众投资者开始抱着一腔热血，投入的真金白银，我们付出了血的惨痛代价！！！

　　现在让我们以所谓方案较优的“三一重工”为例分析：

　　总股本：24000万股

　　其中：国家股423.88万股

　　法人股17576.12万股

　　社会公众股6000万股

　　发行时间：2003—07—03

　　发行价：15.56元/股

　　发行前每股净资产：2.6182元/股（2002年12月31日）

　　发行后每股净资产：7.085元/股（2003年12月31日）

　　请看计算式：（7.085元-2.6182元）*（18000万股/6000万股）=13.40元

　　也就是说流通股股东比非流通股股东每股多拿出13.40元注入总股本，才能使总股本每股净资产达到7.085元千足金750合法吗 。

　　流通股含多少非流通股股权呢千足金750合法吗 ？请看下面计算式：